前言总结

本案系涉嫌赌博罪案件。刘某（化姓）2025年1月起开始帮同事收码（六合彩）报单给上家，并按投注金额和中奖金额的4%抽取“水钱”。2026年9月22日，刘某被抓获，次日被刑事拘留。广东高宽律师事务所刑事律师介展开辩护，向公安机关提交了法律意见及取保候审申请。2026年10月22日，刘某依法取保候审，当事人于当日释放。

基本案情

刘某，系东莞市某电子科技有限公司员工，有正当职业及稳定收入。2024年7、8月份，刘某经同事介绍开始接触“六合彩”，起初是自己购买。2025年1月份起，刘某开始帮下家收码。下家通过微信将投注单发给刘某，刘某再转发给上家，部分赌资在开奖前结算，部分在开奖后结算。刘某按投注金额和中奖金额的4%抽取水钱，扣除水钱后再将资金转给上家或下家。其稳定的赌客约有8至9人。公安调取其微信流水显示约100至200万元。2026年9月22日，刘某在大岭山被抓获，次日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，羁押于东莞市第二看守所。家属委托广东高宽律师事务所肖响华律师团队担任其辩护人。

犯罪嫌疑人单方面陈述

据刘某本人向辩护律师陈述：其有正当职业，在电子科技公司工作，月收入约6000至7000元；其从2025年1月开始收码、报码，比较稳定的赌客有8-9人，按投注金额和中奖金额的4%抽水；其上家微信名为“K”，其不知道“K”的真实姓名；其与上家、下家之间没有书面记录或账本；其愿意退缴违法所得；其父亲眼睛看不到，独自在老家，家庭情况特殊。

案件核心争议难点

本案的定性及犯罪数额的认定。刘某收码报码并抽水，在形式上具备“聚众赌博”的特征，但其未建立赌博网站、未制定赌博规则、未对赌博活动形成稳定经营和控制，应争取认定为赌博罪而非量刑更重的开设赌场罪。涉案微信流水高达100-200万元，若部分被认定为赌资，将直接决定入罪及量刑档次，但该流水极可能包含正常借贷、生活往来等，必须依法严格区分，不能简单以流水总额推定赌资。此外，刘某在首次讯问中否认抽水，后向律师承认按4%抽水，供述存在反复，可能影响坦白情节的认定及取保候审的批准。其删除部分聊天记录的行为，亦可能被评价为妨碍侦查。

律师辩护策略

广东高宽律师事务所肖响华律师团队接受委托后，肖响华律师（主导）、黄耀彬律师（主办）办理该案件，律师于2026年9月24日前往东莞市第二看守所会见刘某，全面了解案情后，迅速确立以“准确定性、核减数额、争取取保”为核心的辩护策略：

1. 准确区分罪名，防范重罪风险。刘某仅系收码、报码、转发投注并抽取水钱，未建立赌博网站、未制定规则、未形成稳定经营控制，其行为更符合《刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪特征，辩护律师重点防范其被变更认定为法定刑更重的开设赌场罪。
2. 严格审查赌资认定，防止客观归罪。针对公安机关调取的100-200万元微信流水，律师指出必须查明资金性质，严格区分合法往来与涉案赌资。在认定赌博罪“抽头渔利5000元以上”或“赌资5万元以上”的入罪标准时，应根据客观证据审慎核算，不能将流水总额直接等同于赌资。
3. 争取从犯地位。刘某的上家“K”掌握投注渠道、赔率规则及资金结算，刘某主要起中间传递作用，处于相对从属、辅助地位。律师据此主张其系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4. 挖掘法定及酌定从宽情节。引导刘某如实稳定供述，争取认定坦白；强调其系初犯、偶犯，有固定工作和住所，且家庭情况特殊（父亲双目失明）；指导其明确表达退赃意愿。同时，针对其提供上家“K”微信线索的行为，评估构成立功的可能性。

案件结果

2026年10月22日，因羁押期限届满、案件尚未办结，东莞市某公安局依法对刘某变更强制措施为取保候审，当事人于当日从东莞市第二看守所释放。

实务总结

本案是一起典型的“六合彩”收码报单型赌博案件，辩护工作紧扣法条要件，从以下三个层面展开：

一、紧扣赌博罪与开设赌场罪的界限，精准定性

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，组织3人以上赌博，抽头渔利5000元以上或赌资5万元以上的，构成“聚众赌博”。本案中，刘某虽组织多名赌客收码，但其依附于上家渠道，未建立独立赌博平台，不具有开设赌场罪的“经营性”与“控制性”。辩护律师通过准确界定其“中间传递者”的角色，有效防范了罪名升格的重刑风险。

二、紧扣证据裁判原则，严格把关涉案数额

根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪必须证据确实、充分。针对高达百万的微信流水，辩护律师强调不能简单将流水总额推定为赌资，必须核查资金的实际用途、来源及去向。对于仅有言词证据而无客观账本佐证的抽水金额，应遵循有利于被告人的原则审慎认定。这一策略有效防止了犯罪数额被不当扩大。

三、结合从犯地位与认罪态度，争取非羁押措施

根据《刑法》第二十七条，从犯应当从宽处罚。刘某在整个赌博链条中地位次要，且系初犯、偶犯，有正当职业和家庭牵绊。辩护律师通过指导其如实供述、表达退赃意愿，并在羁押期限届满的关键节点，依法推动取保候审的适用，既保障了诉讼程序的顺利进行，也体现了少捕慎诉慎押的刑事司法政策。

本案提示：对于网络赌博类案件，应严格审查行为人在犯罪链条中的实际地位与作用，准确区分赌博罪与开设赌场罪；对于涉案资金流水，必须坚持证据裁判原则，严格区分合法往来与涉案赌资；及时会见、指导当事人稳定供述并争取从犯、坦白等情节，是争取当事人合法权益最大化的关键。

案件说明：本文涉案件基于客观事实描述，仅为专业普法，最终结果以司法文书为准。

律师介绍：

肖响华律师：广东高宽律师事务所主任律师，25年刑辩经验，累计办案3000余件，系广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、东莞市律师协会副会长、东莞市第二看守所律师特约监督员。长期深耕东莞刑事案件一线，熟悉东莞公检法办案尺度。擅长刑拘紧急介入、看守所会见、37天取保、不批捕、不起诉、缓刑、轻罪辩护等全阶段刑事代理。

黄耀彬律师：理工科+法律复合背景，专注刑事辩护与控告。善于在复杂案件中精准把握关键证据与技术细节。