前言总结

本案系涉嫌介绍卖淫罪案件。林某（化姓）系无业人员，因通过线上渠道为嫖客与上游卖淫组织者牵线搭桥，按固定标准收取微薄提成被卷入刑事案件，涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留。广东高宽律师事务所肖响华律师团队介入开展辩护，向公安机关提交《取保候审申请书》。2026年10月29日，公安机关依法对林某变更强制措施为取保候审，当事人成功取保释放。

基本案情

林某无违法犯罪前科。2026年6月开始，参与介绍卖淫活动。其作为末端居间对接人员，通过某音、快某等平台联系嫖客，通过QQ与上游老板对接，在嫖客与卖淫组织者之间传递交易信息。其不参与卖淫人员的招募、管理，不参与价格谈判，也不参与利润分成。其按固定标准领取提成（快餐类单人次90元，全套服务类单人次130元），个人实际违法所得仅约2000至3000元。涉案卖淫场所为某公馆。2026年9月29日，林某在出租屋内被公安机关抓获，次日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，羁押于东莞市第三看守所。家属委托广东高宽律师事务所肖响华律师团队担任其侦查阶段辩护人。

犯罪嫌疑人单方面陈述

据林某本人向辩护律师陈述：其自2026年6月开始实施介绍卖淫行为，业务量不稳定；其仅作为居间对接人，在上游老板与嫖客之间传递信息，不参与价格谈判，按固定标准拿取提成；其从未见过卖淫人员，仅告知嫖客场所地点，嫖客到达后通知老板安排房间及对接后续事宜，所有费用由老板统一结算；其个人获利仅2000至3000元；本案不存在未满十四周岁幼女的涉案情节；其在第二次讯问中即如实交代全部事实，明确表示愿意认罪认罚，愿意退赃退赔；其此前无违法犯罪记录，有固定居住场所。

案件核心争议难点

林某的行为应定性为介绍卖淫罪还是组织卖淫罪。其作为末端居间人员，未对卖淫人员实施招募、管理、控制，仅起到信息传递和牵线搭桥的作用，不符合组织卖淫罪的构成要件。其在共同犯罪中的地位与作用，是否应认定为从犯。其获利微薄、参与时间较短，是否具备取保候审的条件。本案无未满十四周岁幼女涉案情节，不适用五年以上有期徒刑的加重档，法定基准刑为五年以下有期徒刑，整体情节较轻。

律师辩护策略

广东高宽律师事务所肖响华律师团队接受委托后，肖响华律师主导、王欢律师主办，办理该案，于2026年10月23日前往东莞市第三看守所会见林某，全面了解案情后，迅速确立以“论证系从犯、争取取保释放”为核心的辩护策略，向东莞公安机关提交《取保候审申请书》：

1. 在共同犯罪中属从犯，作用地位次要。林某仅为末端居间对接人员，完全受上游老板支配，仅负责通过线上渠道招揽嫖客、传递交易信息，不参与卖淫人员的招募、管理与控制，不参与价格谈判与利润分成，仅按固定标准领取提成，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚。
2. 个人违法所得微薄，无加重处罚情节。自2026年6月开始参与涉案行为，持续时间较短，个人实际违法所得仅约2000至3000元，获利金额较低；现有证据未显示其介绍的人员涉及未满十四周岁幼女，不适用五年以上有期徒刑的加重量刑档，法定基准刑为五年以下有期徒刑，整体情节较轻。
3. 系初犯偶犯，认罪悔罪态度诚恳。其此前无任何行政、刑事处罚记录，本次系初次违法犯罪，系因法律意识淡薄误入涉案行为；到案后第二次讯问即如实供述全部犯罪事实，明确表示愿意认罪认罚，悔罪态度诚恳。
4. 不具有社会危险性，符合取保候审条件。其无再犯风险；侦查机关已扣押涉案手机等物证，核心客观证据已被固定，其供述稳定，无串供可能；其在本地有固定居住场所，到案后全程配合，无逃跑可能；本案为普通介绍卖淫案件，未与相关人员产生直接矛盾，不存在打击报复情形。对照《刑事诉讼法》第八十一条规定的各项社会危险性情形，林某均不具备。

案件结果

2026年10月29日，因羁押期限届满、案件尚未办结，公安机关依法对林某变更强制措施为取保候审，当事人于当日从东莞市第三看守所释放。

实务总结

本案是一起末端居间人员被卷入介绍卖淫犯罪的案件，辩护工作紧扣法条要件，从以下三个层面展开：

一、紧扣介绍卖淫罪与组织卖淫罪的界限，精准论证从犯地位

根据《刑法》第三百五十九条，介绍卖淫罪的核心在于“居间撮合、牵线搭桥”。本案中，林某仅负责传递交易信息，不参与卖淫人员的招募、管理、控制，不参与定价与利润分成，符合介绍卖淫罪的行为特征。根据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。林某的上游有老板掌控全局，其仅处于末端执行地位，依法应认定为从犯。

二、紧扣量刑标准及获利情况，论证犯罪情节较轻

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，介绍卖淫罪的基准刑为五年以下有期徒刑；若达到“介绍十人以上”或“非法获利五万元以上”等标准，则属情节严重，面临五年以上重刑。本案中，林某个人获利仅2000至3000元，无未满十四周岁幼女涉案情节，未达到“情节严重”标准，具备适用较轻刑罚的法定条件。

三、紧扣社会危险性评估，积极争取非羁押措施

根据《刑事诉讼法》第六十七条，可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审。林某系初犯、偶犯，有固定住所，到案后配合侦查、如实供述，核心证据已固定，无毁灭证据或串供的可能。辩护律师通过综合评估其人身危险性，促使公安机关在羁押期限届满时依法变更强制措施，体现了宽严相济的刑事政策。

本案提示：对于介绍卖淫类案件，应严格区分组织者与末端居间人员的界限，准确认定从犯地位；对于获利微薄、参与时间短、认罪悔罪态度好的初犯偶犯，应积极主张犯罪情节较轻，争取非羁押强制措施，维护当事人的合法权益。

案件说明：本文涉案件基于客观事实描述，仅为专业普法，最终结果以司法文书为准。